Si hacían falta mas pruebas para comprobar que buenos jugadores, no necesariamente hacen buenos técnicos, la generación del 86 lo demuestra día a día.
La AFA les ha dado oportunidades en las varias selecciones, desde la mayor hasta todas las juveniles:
Brown, Olarticoechea, Garre, Enrique, Batista, Maradona, Trobbiani son algunos de los nombres que han ocupado cargos últimamente.
El problema no son, ni fueron esos nombres, aunque el balance es muy negativo. El problema esta más arriba, en gente como Humberto Grondona y Bilardo que cambiaron mucho a los entrenadores y nunca realmente se vio un proyecto coherente, para salvaguardar el pasaje de una categoría a la otra, sin perder identidad o desperdiciar jugadores.
Mirando la era Menotti, los chicos que jugaban en las menores, se desarrollaban en el mismo sistema que la mayor, entonces, si se iban del país, o eran promovidos por el técnico, sabían que se esperaba, a que se jugaba, como moverse, que hacían los otros, etc.
El merito de ese sistema era también que había recambio posicionales de todo tipo.
No es que se llamaba solamente a los mejores de los clubes y jugaban. Se empezaba de las necesidades de la selección mayor.
Se desarrollaban los puestos que eran más débiles o necesitaban recambio.
No siempre se jugaba bien, no siempre se ganaba, pero había un proyecto.
Las estadísticas, que son las mejores amigas de Bilardo (cuando le conviene), dicen que durante su reinado como director técnico, las selecciones juveniles (con Pachame al frente) no ganaron nada de nada. (Subcampeón mundial sub-20 en 1983 perdiendo la final con Brasil 1-0 por gol de penal de Geovanni, fue lo mejor) en el 85 y 87 no se clasifico al mundial sub-20, y en 1989, perdió también con Brasil 1-0 en los cuartos de final del sub 20.
En la sub 17, en el 85 con un equipazo (si, la de Redondo, Salaberry, y demás) no se paso la primera ronda, en el 87 no se clasifico al mundial, en el 89 se perdió en cuartos 2-1 contra Portugal.
Inclusive si miramos a torneos sudamericanos, la sub 20 en esta época, acumulo 4 veces el tercer puesto como lo más destacado. Y solo un bronce panamericano en el 87. Y la sub 17 (un titulo sudamericano en el 85 y un subcampeonato en el 88)
Lo increíble de la era Bilardo-Pachame es que si se repasan la cantidad de jugadores que llegaron de la sub 17 a la sub 20 y después a la mayor, el numero es ínfimo.
Es decir, los resultados no fueron buenos, pero la formación de jugadores tampoco lo fue.
Después de ese trabajo duro que se puso en los 8 anos de Menotti, todo volvió a ser: a los pibes que juegan bien en sus clubes los llamamos y que jueguen. Es decir se rompió la continuidad y el compromiso de la AFA de tener influencia en la formación de futuros cracks.
En la era Basile (del 90 al 94), con Merlo a la cabeza de los juveniles, tampoco ganamos nada.
Sub 20: eliminados en primera ronda en el 91, no se clasifico para el 93.
Sub 17: semifinal en el 91, eliminado en primera ronda en el 93. Pero muchos de esos chicos llegaron a jugar en la mayor y habia continuidad y proyecto. Es decir, resultados no acompañaron, pero nombres, si.
Llegaron Pasarella (94-98), Bielsa (98-2004), Pekerman (2004-2006) y Basile (2006-2008) y la era dorada de los juveniles, bajo el mando de Pekerman y Tocalli.
Sub 20: campeones mundiales en el 95, 97, 2001, 2005 y 2007; eliminados en primera ronda en el 99 y semifinales en el 99.
Sub 17: semifinales en el mundial del 95, 2001 y 2003, Cuartos de final 97 y 2007, no se clasifico para el 99 y 2005.
Oro en los Juegos Olímpicos 2004
Esta era se caracterizo, no solo por los títulos conseguidos, sino por la comunicación interna entre los técnicos, la formación de jugadores, el sistema de trabajo y la continuidad.
Desde el 2007 (cuando se fue Tocalli) hasta hoy hemos ganado solamente el oro Olímpico en 2008 (Batista al mando), a saber:
Sub 20: no se clasifico para el mundial 2009 (Batista), Cuartos de final del 2011 (Perazzo)
Sub 17: Octavos de final mundial 2009 (Tata Brown) y 2011 (Oscar Garre)
Lo mas importante de todo esto es que, Bilardo, quien ha sido el director de selecciones nacionales en los últimos anos (donde no hemos ganado, ni formado mucho) es el mismo Bilardo que ni gano, ni formo cuando era el DT.
La historia nos muestra con números y nombres que se debe apostar a un proyecto a largo plazo, basado en las necesidades de la selección mayor. Si en el proceso salimos campeones de algo, mejor, pero lo importante es crear un estilo propio, una idiosincrasia de juego a la que a medida que los chicos cambian de categoría, no deben volver a empezar de cero y adaptarse a algo totalmente distinto.
Los técnicos de selección siempre nos dicen que tienen poco tiempo para trabajar con los jugadores, ya que la mayoría milita en el exterior. Que mejor solución que combatir ese mal con nuestra propuesta?
La AFA les ha dado oportunidades en las varias selecciones, desde la mayor hasta todas las juveniles:
Brown, Olarticoechea, Garre, Enrique, Batista, Maradona, Trobbiani son algunos de los nombres que han ocupado cargos últimamente.
El problema no son, ni fueron esos nombres, aunque el balance es muy negativo. El problema esta más arriba, en gente como Humberto Grondona y Bilardo que cambiaron mucho a los entrenadores y nunca realmente se vio un proyecto coherente, para salvaguardar el pasaje de una categoría a la otra, sin perder identidad o desperdiciar jugadores.
Mirando la era Menotti, los chicos que jugaban en las menores, se desarrollaban en el mismo sistema que la mayor, entonces, si se iban del país, o eran promovidos por el técnico, sabían que se esperaba, a que se jugaba, como moverse, que hacían los otros, etc.
El merito de ese sistema era también que había recambio posicionales de todo tipo.
No es que se llamaba solamente a los mejores de los clubes y jugaban. Se empezaba de las necesidades de la selección mayor.
Se desarrollaban los puestos que eran más débiles o necesitaban recambio.
No siempre se jugaba bien, no siempre se ganaba, pero había un proyecto.
Las estadísticas, que son las mejores amigas de Bilardo (cuando le conviene), dicen que durante su reinado como director técnico, las selecciones juveniles (con Pachame al frente) no ganaron nada de nada. (Subcampeón mundial sub-20 en 1983 perdiendo la final con Brasil 1-0 por gol de penal de Geovanni, fue lo mejor) en el 85 y 87 no se clasifico al mundial sub-20, y en 1989, perdió también con Brasil 1-0 en los cuartos de final del sub 20.
En la sub 17, en el 85 con un equipazo (si, la de Redondo, Salaberry, y demás) no se paso la primera ronda, en el 87 no se clasifico al mundial, en el 89 se perdió en cuartos 2-1 contra Portugal.
Inclusive si miramos a torneos sudamericanos, la sub 20 en esta época, acumulo 4 veces el tercer puesto como lo más destacado. Y solo un bronce panamericano en el 87. Y la sub 17 (un titulo sudamericano en el 85 y un subcampeonato en el 88)
Lo increíble de la era Bilardo-Pachame es que si se repasan la cantidad de jugadores que llegaron de la sub 17 a la sub 20 y después a la mayor, el numero es ínfimo.
Es decir, los resultados no fueron buenos, pero la formación de jugadores tampoco lo fue.
Después de ese trabajo duro que se puso en los 8 anos de Menotti, todo volvió a ser: a los pibes que juegan bien en sus clubes los llamamos y que jueguen. Es decir se rompió la continuidad y el compromiso de la AFA de tener influencia en la formación de futuros cracks.
En la era Basile (del 90 al 94), con Merlo a la cabeza de los juveniles, tampoco ganamos nada.
Sub 20: eliminados en primera ronda en el 91, no se clasifico para el 93.
Sub 17: semifinal en el 91, eliminado en primera ronda en el 93. Pero muchos de esos chicos llegaron a jugar en la mayor y habia continuidad y proyecto. Es decir, resultados no acompañaron, pero nombres, si.
Llegaron Pasarella (94-98), Bielsa (98-2004), Pekerman (2004-2006) y Basile (2006-2008) y la era dorada de los juveniles, bajo el mando de Pekerman y Tocalli.
Sub 20: campeones mundiales en el 95, 97, 2001, 2005 y 2007; eliminados en primera ronda en el 99 y semifinales en el 99.
Sub 17: semifinales en el mundial del 95, 2001 y 2003, Cuartos de final 97 y 2007, no se clasifico para el 99 y 2005.
Oro en los Juegos Olímpicos 2004
Esta era se caracterizo, no solo por los títulos conseguidos, sino por la comunicación interna entre los técnicos, la formación de jugadores, el sistema de trabajo y la continuidad.
Desde el 2007 (cuando se fue Tocalli) hasta hoy hemos ganado solamente el oro Olímpico en 2008 (Batista al mando), a saber:
Sub 20: no se clasifico para el mundial 2009 (Batista), Cuartos de final del 2011 (Perazzo)
Sub 17: Octavos de final mundial 2009 (Tata Brown) y 2011 (Oscar Garre)
Lo mas importante de todo esto es que, Bilardo, quien ha sido el director de selecciones nacionales en los últimos anos (donde no hemos ganado, ni formado mucho) es el mismo Bilardo que ni gano, ni formo cuando era el DT.
La historia nos muestra con números y nombres que se debe apostar a un proyecto a largo plazo, basado en las necesidades de la selección mayor. Si en el proceso salimos campeones de algo, mejor, pero lo importante es crear un estilo propio, una idiosincrasia de juego a la que a medida que los chicos cambian de categoría, no deben volver a empezar de cero y adaptarse a algo totalmente distinto.
Los técnicos de selección siempre nos dicen que tienen poco tiempo para trabajar con los jugadores, ya que la mayoría milita en el exterior. Que mejor solución que combatir ese mal con nuestra propuesta?