En la semana en la que Diego Maradona celebro su cumpleaños numero 51, me pareció correcto elaborar, a mi manera, acerca de la pregunta que el titulo del blog me presenta.
Sin dudas Maradona es uno de los mejores de todos los tiempos.
Por que digo “uno” de los mejores y no “el” mejor, no se.
Solo porque no quiero caer en los trucos o trampas clásicas de esos que votan por algún jugador u otro, es decir fanatismo.
Si, tengo mi opinión y a ella llegue por analizar cosas mas profundas que solamente tirándole una pelota a uno y al otro y ver cuanto crean con ella.
Llegue a mi conclusión, analizando carreras y viendo entre otras cosas que influencia ciertos jugadores tuvieron en sus equipos, de quien estaban rodeados en esos equipos, y recién después veo lo que hacían con la pelota o en su posición.
Otros argumentos que no es de gran valor para mi, es donde jugaron si en Sudamérica o Europa, ni tampoco si uno cabeceaba mejor o pateaba mejor tiros libres.
En cuanto a influencia de los que todos consideran los dos mejores, veamos.
Ni el Santos de Pele, ni el Napoli de Maradona fueron los mismos después que ellos dejaron esos clubes.
La influencia de Diego en Argentinos Juniors fue tal, que el club, después de venderlo, uso ese dinero para armar uno de sus mejores equipos y ganaron todo (influencia hasta después de haberse ido).
El Boca de Maradona, fue campeón, pero estaba rodeado de un talentosisimo grupo. En Barcelona, Maradona tuvo problemas, primero de hepatitis y después la animalísima patada de Goicoxea que le fracturo la pierna, limitando su participación en el equipo blugrana.
Su pase a Barcelona fue, en ese momento por un record mundial de dinero, que después fue superado por el Napoli, cuando compro a……Maradona.
Con las diferentes selecciones Nacionales. Diego casi solo, llevo a la Juvenil del 79 a consagrarse campeón mundial, en Japón. Era un buen equipo, sólido, pero con dos fenómenos en Diego y Ramon Diaz. Diaz hacia goles, pero el 10 se cargaba el equipo al hombro y fue consagrado como el mejor jugador del torneo.
En el mundial de España del 1982, no sirvió ni siquiera su habilidad natural para ayudar a un equipo viejo y sin motivaciones después de la guerra de las Malvinas, para revalidar el titulo conseguido en 1978.
Su madurez futbolística, llego en México 1986, donde otra vez, rodeado de un equipo de mediocre a pasable, brillo e hizo brillar a todos.
Convirtió el mejor gol en la historia de los Mundiales en los cuartos de final contra nada menos que Inglaterra.
En Italia 1990, jugando solamente con una pierna por una lesión (que sin dudas hubiese dejado a Pele afuera), llevo al equipo a la final, donde fue derrotado por Alemania.
La muestra mas notable de su influencia llega en USA 1994. Después de su suspensión por doping, retorna y juega y hace jugar a la selección en los partidos en los que participo. Una vez que cae nuevamente por doping, el equipo argentino no pudo recuperarse del golpe y fue eliminado en la ronda siguiente.
El Santos de Pele gano todo en todos lados, rodeado de jugadores inmensos, pero también jugando contra jugadores de categoría increíble.
Campeón en tres campeonatos mundiales de los cuatro que participo, pero ninguno de sus compañeros era mediocre o de medio pelo.Incluso en 1962 en Chile, Pele no participo en las instancias finales del torneo y ganaron el titulo igual. La Argentina de 1986, no hubiese conseguido eso sin su número 10 en la cancha.
Los mas de 1200 goles que Pele marco en su carrera, muestran que tuvo una influencia enorme.
A nivel habilidad con la pelota, ni vale la pena compararlo con Pele. Uno hacia unas cosas mejor y el otro hacia otras cosas mejor.
Están tambien, los que aseguran que Di Stefano fue mejor que los dos o que al menos esta entre ellos.
Y si se ve la influencia que tuvo en los equipos que jugo (no solo en el Real Madrid), esos que lo ponen ahí arriba, tienen cierto derecho a hacerlo.
Johan Cruyf, Franz Beckenbauer, Zinedine Zidane, Ferenc Puskas, Lionel Messi, Cristiano Ronaldo, y otros merecen distinciones y nominaciones, pero están un escalón y en algunos casos dos o tres escalones mas abajo que los tres mencionados.
Igualmente jugadores de futbol son un poco como el vino; un gusto personal, donde cada uno tiene su opinión y todos tenemos razón y defendemos nuestro favorito con fanatismo.